劾，被贬官外放，出任**州（或类似）刺史。史称“贺知章挽郎事件”。】

最后，画面并列呈现：一边是墙头高喊的贺知章，一边是后来康复的宁王影像，中间是喧闹的人群与紧闭的礼部大门。文字浮现：

【急智解围，祸从口出。】

【挽郎争竞，可见唐时仕途一斑。】

【诗人宦海，小插曲折射大时代。】

天幕光芒渐收，隐入苍穹。

万朝时空，短暂的寂静后，爆发出一阵混杂着惊愕、哄笑、深思与议论的声浪。此事既涉及官场潜规则（挽郎为进身之阶）、贵族子弟的投机心态，又展现了官员应对突发群体事件的急智与随之而来的政治风险，还带着一点历史与人开的玩笑（宁王病愈），情节曲折，引人入胜。各朝代的反应，因其政治体制、选官制度、文化风气之不同，而大异其趣。

**秦，咸阳宫前。**

法家精神浸润下的秦廷，首先关注的是事件背后的秩序与法度问题。

继续阅读

李斯眉头紧皱，对身旁同僚低声道：“荒谬！选官任职，国家重器，竟与丧葬挽歌之事混为一谈，成何体统？贵族子弟不思军功耕战，竟竞逐于牵引灵柩之役以求进身，此风败坏，足见其国选官之弊！那贺知章身为礼部主官，不严申法纪，惩处贿赂、平息谤议，反爬墙喊话，以亲王病重为辞，搪塞众人，更是荒唐！若在秦，凡以非正道求官者，当罚；围堵官署者，当刑；主官处置失当、言词轻佻者，当贬！”

有武将嗤笑：“挽郎？唱挽歌就能当官？怪不得后世说‘唐以诗赋取士’，怕是连哭丧唱得好也能做官了！那贺知章也是文人，果然只会耍嘴皮子，爬墙头喊话，成何体统？我大秦以军功爵，以法为治，岂容此等儿戏！”

嬴政高踞御座，面色冷峻。他听罢叙述，缓缓道：“此非独唐弊，乃封建宗法、贵族世袭之余毒。官职成为私相授受、攀附权贵之捷径，则国法不彰，能者不举。那贺知章，急智或有，然无魄力根除弊政，仅以言辞拖延，终致己身被贬，亦是无能。传旨，将此事记下，以为后世鉴：选官之道，必出于公，必依于法，必重于实绩。凡有敢以旁门左道、请托贿赂求官者，重惩不贷；聚众围衙、要挟朝廷者，以乱法论处！”

**汉，长安城，未央宫前。**

汉武帝时期，选官制度正处变革，察举制为主，亦有征辟、任子等途。天幕内容引发了对选官公平与贵族特权的讨论。

刘彻面带讥诮：“挽郎为官？倒是新鲜。看来唐朝宗室权贵，丧事也能成了买卖官爵的市集。那些子弟，不思读经明理、献策报国，却去争当哭丧人，其志可知，其国可知。”

董仲舒肃然道：“陛下，此事可见当时仕途有一偏门。然其弊在于，不依才德，而依近幸、贿赂，则贤能壅滞，小人得进。此与臣所倡‘罢黜百家，独尊儒术’，以经明行修取士之旨，背道而驰。那贺知章以亲王病重为缓兵之计，虽解一时之围，然言涉不祥，有失大臣敦厚之道，遭贬亦是应当。”

汲黯则更激烈：“陛下！此乃天下之大滑稽也！礼部，掌礼仪教化之司，竟成鬻卖挽郎资格之市，被落选纨绔围堵，主官爬墙喊话，斯文扫地，朝廷颜面何存？贺知章不思己过，不整饬部属，反出此下策，足见其平日治事之疏！臣以为，当严查其中贿赂情弊，重治相关官吏，澄清选途。至于挽郎之制，若仅为礼仪所需，当选谨厚之人临时充任，岂可与仕途挂钩？此制当废！”

卫青从实务角度道：“陛下，无论何制，贵在公平透明。若名额有限，当有明确选拔标准，公开公正，使人无怨。聚众围衙，已近暴乱，贺知章当时处境确难。然其应对，终非正办。为官者，当有临乱定静之气，依法处置之能。爬墙喊话，徒留笑柄。”

刘彻综合